เขมกะกล่าวว่า “ข้อกล่าวหา (ของเวอร์มา) เป็นการกระทำของอาฆาตส่วนตัว”

“เนื้อหาของคำร้องนี้เป็นการปลอมแปลงบันทึกของทางการ และเกิดขึ้นเพราะในฐานะเจ้าหน้าที่ระดับสูงของเขา ความผิดทางอาญาของ Sanjeev Verma ได้ถูกแจ้งต่อรัฐบาลในอดีต” เขากล่าวเสริมในจดหมาย “ผ่าน Ravinder Kumar เขาทำให้เกิดการรั่วไหลโดยไม่ได้รับอนุญาตจากข้อกล่าวหาเท็จโดยมีเจตนามุ่งร้ายที่จะสร้างความรำคาญและทำร้ายชื่อเสียงของฉัน เมื่อรู้ถึงความประพฤติในอดีตของเขา เขามักจะทำลาย/ยุ่งเกี่ยวกับบันทึก”

เขากล่าวว่าการไต่สวนของคณะกรรมการที่มีสมาชิกสามคนเป็น 

“เรื่องหลอกลวง” และ “ดำเนินการในอุบาย โดยไม่ให้โอกาสใด ๆ แก่ฉันในการอธิบายความประพฤติของฉัน”

ปกป้องตำแหน่งของเขา Verma บอกกับ ThePrint ว่า “มีอาชญากรรมเกิดขึ้น และในฐานะเจ้าหน้าที่ ฉันได้รายงานอาชญากรรม” 

“ไม่มีกฎใดในกฎของ AIS ที่เขียนไว้ว่าเจ้าหน้าที่ IAS ไม่สามารถรายงานอาชญากรรมได้” เขากล่าว “ทุกอย่างอยู่ที่นั่นต่อหน้ารัฐบาล หากพวกเขาต้องการสอบสวนฉันหรือแรงจูงใจของฉัน ฉันพร้อมสำหรับการสอบสวนใดๆ จากหน่วยงานของรัฐหรือส่วนกลาง รวมถึง CBI หรือการสอบสวนของศาลที่มีการตรวจสอบ”

ในขณะเดียวกัน Khemka เรียกข้อร้องเรียนทั้งเก่าและใหม่เพื่อต่อต้านเขาว่าเป็น “การสมรู้ร่วมคิดที่จะทำให้เสียชื่อเสียง”

“มันเป็นเรื่องตลก ไม่มีใครบอกได้ว่านี่เป็นการออกแบบทางการเมืองร่วมกันหรือไม่ แต่เป็นการแก้แค้นอย่างแน่นอน ข้อกล่าวหาดังกล่าวได้รับแรงบันดาลใจจากการไม่บริสุทธิ์ใจอย่างแท้จริง” เขากล่าว

ThePrint ติดต่อกับ Kaushal ผ่านการโทร ข้อความ และอีเมลเพื่อขอความคิดเห็นเกี่ยวกับประเด็นนี้ แต่ไม่มีการตอบกลับใดๆ ในเวลาที่เผยแพร่รายงานนี้ 

อธิบายว่า Vij เข้ามาในรูปภาพได้อย่างไร Khemka กล่าวหาว่าในตอนแรกตำรวจ Haryana ปฏิเสธที่จะลงทะเบียน FIR ของเขากับ Verma 

“ฉันได้รับแจ้งว่าพวกเขาต้องได้รับการอนุมัติจากสำนักนายกรัฐมนตรี ฉันแจ้งรัฐมนตรีมหาดไทยด้วยวาจาว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจไม่ได้ลงทะเบียนคำร้องของฉัน หลังจากการแทรกแซงของเขา FIR ได้รับการจดทะเบียนแล้ว” เขากล่าว

Vij, Khemka กล่าวเสริมว่าได้จัดประชุมกับเจ้าหน้าที่ตำรวจระดับสูงต่อหน้าเขาและรับรองว่ามีการยื่นเรื่องร้องเรียน 

“รัฐมนตรีมหาดไทยรับหน้าที่แก้ไขสถานการณ์อย่างดีที่สุดเท่าที่จะทำได้ ฉันขอบคุณสำหรับการแทรกแซงของเขา” เขากล่าว

เมื่อถูกถามเกี่ยวกับข้อกล่าวหาของเขมกา เจ้าหน้าที่ตำรวจอาวุโสในปัญจกุลากล่าวว่า พวกเขาเพียงแค่ “ปฏิบัติตามขั้นตอนและโปรโตคอลมาตรฐานที่กำหนดไว้ในกรณีที่มีการยื่นเรื่องร้องเรียนต่อเจ้าหน้าที่ IAS”

Vij และ CM ได้แบ่งปันความสัมพันธ์ที่เป็นปฏิปักษ์อย่างเปิดเผย ตัวอย่างเช่น ในปี 2020 คัทตาร์นำกรมสอบสวนคดีอาญาของรัฐ (CID) มาอยู่ภายใต้การดูแลของเขา แม้ว่าตามธรรมเนียมแล้วจะอยู่ภายใต้การดูแลของกระทรวงมหาดไทยซึ่งนำโดยวิจ

“สถานการณ์มีความซับซ้อนมากในปี 2020 จนประธานาธิบดีนัดดา จีแห่งชาติของเรา (JPP) ต้องเข้าไปแทรกแซง” ผู้นำระดับสูงของ BJP ของรัฐกล่าว

จากนั้นในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2564 Vij กล่าวหาว่ามีเจ้าหน้าที่บางคนขัดขวางงานแผนกของเขาเพื่อ “ได้โปรด” Khattar เมื่อต้นปีนี้ การให้การรักษาความมั่นคงแก่นายกูร์มีต ราม ราฮิม ซิงห์ หัวหน้าเดรา ซาชา เซาดาก็กลายเป็นประเด็นที่ไม่ลงรอยกันระหว่างทั้งสอง

ในการประลองครั้งล่าสุด หัวหน้า BJP อาวุโสกล่าวว่า “Anil jiต้องการแสดงให้ผู้คนเห็นเสมอว่าเขาจริงใจ และนั่นคือเหตุผลที่เขาออกมาสนับสนุน Khemka อย่างเปิดเผย เขาเป็นที่รู้จักในฐานะเจ้าหน้าที่ที่ซื่อสัตย์และมีการคาดเดาว่าเขมก้าอาจเข้าร่วม AAP”

ถามเกี่ยวกับ Tiff ของเจ้าหน้าที่ IAS และการสนับสนุนทางการเมืองที่เป็นไปได้ Haryana BJP เลขาธิการ Vedpal กล่าวว่าทั้ง Khattar และ Vij มี “วิธีการทำงานที่แตกต่างกัน”

“ความคิดเห็นของพวกเขาอาจแตกต่างกันในวิชา แต่ท้ายที่สุด พวกเขากำลังทำงานเพื่อผลประโยชน์ของรัฐ ไม่มีความแตกต่างระหว่าง Anil Vij และหัวหน้าคณะรัฐมนตรีเกี่ยวกับเจ้าหน้าที่เหล่านี้” เขากล่าวเสริม

Vinod Tawde เลขาธิการ BJP ที่ดูแล Haryana กล่าวว่า “เป็นปัญหาด้านการบริหาร และผู้นำทั้งสองมีความอาวุโสมาก” 

“คนหนึ่งเป็นหัวหน้าคณะรัฐมนตรีของเรา และอีกคนดูแลบ้าน Anil Vij jiเป็นทหารผ่านศึกในงานปาร์ตี้” เขากล่าวเสริม “เราแค่อยากจะบอกว่าผู้นำเหล่านี้ควรทำสิ่งต่าง ๆ อย่างดีและจริงใจ พรรคยังไม่ได้เข้าไปแทรกแซงในเรื่องนี้”